Нарушение подсудности или нет?

материал добавлен 2014-01-15 12:33:00
просмотров 331

 

В Общественную приемную Гражданского совета обратился гражданин Жаныкеев Т.Д. ( мы уже писали о его судебных тяжбах с депутатом ЖК КР Аманбаевой У.А.) с жалобой на судей: Пирматова К.А. (Межрайонный суд Ошской области), Каримову Р.А., Эгембердиеву А.У., Салиева К.А. (Ошский областной суд), которые  нарушили нормы ГПК КР определяющие подсудность и рассмотрели дело по существу вопроса.   

Суть дела. В ПССИ Первомайского района г. Бишкек в исполнительном производстве находился исполнительный лист, выданный Первомайским районным судом г. Бишкек о взыскании с Аманбаевой У.А. в пользу Жаныкеева Т.Д. суммы долга 1 434 179 сом. После направления предложения о добровольном исполнении исполнительного документа, должником никаких мер по исполнению не были предприняты. Во исполнение исполнительного документа, а также в целях обеспечения исполнительного производства  постановлением судебного исполнителя от 5 июня 2013 года был наложен арест на имущество должника.

20 августа 2013 года судья Межрайонного суда Ошской области Пирматов К.А. вынес решение – исковое заявление представителя Аманбаевой У.А. Расаходжаева А. – удовлетворить. Признать действия судебного исполнителя ПССИ Первомайского района г. Бишкек  Ж. И. Кумашева неправомерными…(решение здесь).

Решение было обжаловано в Ошский областной суд ПССИ Первомайского района г. Бишкек (апелляционная жалоба здесь).

26 ноября 2013 года судебная коллегия по административным и экономическим  делам  Ошского областного суда в составе: председательствующего Каримовой Р.А., судей Салиева К.А., Эгембердиевой А.У. вынесла определение – решение Межрайонного суда Ошской области от 20 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения (определение здесь).

Судебным исполнителем ПССИ Первомайского района г. Бишкек была подана надзорная жалоба в Верховный суд Кыргызской Республики.

P.S. Судебный исполнитель, заявитель Жаныкеев Т. Д. и мы в том числе не увидели в судебных актах двух инстанций норму закона на основании которого было принято заявление, проведено судебное заседание и принято решение. Слово остается только за Верховным судом Кыргызской Республики, который должен поставить точку в правильном определении подсудности данного дела.

 Согласно ГПК Кыргызской Республики главе 26 Особенности гражданского судопроизводства по административным делам.

Статья 261. Подсудность административных дел

 

1. Административные дела рассматриваются по первой инстанции межрайонными судами по месту нахождения органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, чьи акты, действия или бездействие обжалуются в суд.

2. При обжаловании актов, действий или бездействия нескольких органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц заявление подается в суд по месту нахождения одного из органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц по выбору заявителя.

 

 

 

О нас

Наша организация предоставляет юридическую консультацию, независимый мониторинг судебных процессов и проводит анализ правосудности судебных актов

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
3048
468
367
1356

Контакты

0 (312) 316447
koom.kg@gmail.com koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
Адрес: ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?