Обращение Президенту КР от Общественного комитета по защите судей в отношении судей Бишкекского городского суда

материал добавлен 2013-10-04 14:22:00
просмотров 519

 

Президенту Кыргызской Республики

Атамбаеву А.Ш.

Копия: СМИ, Жогорку Кенеш

От Общественного Комитета по защите судей

Истина ничуть не страдает от того, что кто-то ее не признает.

Уважаемый Алмазбек Шаршенович,

 

Общественный Комитет по защите судей настоящим письмом просит учесть содержание данного письма и приводимые в ней заключения при рассмотрении представления Совета судей от 27 сентября 2013 года в отношении судей Бишкекского городского суда К. Зулушева и М. Сатиева.

Мы надеемся, что наши аргументы дадут вам возможность вынести более взвешенное решение по указанному представлению Совета судей.

1.   Указанные судьи были назначены вашим Указом 17 января 2013 года, то есть 8 месяцев назад и прошли все новые процедуры, принятые после 2010 года. Говоря проще, они по определению подпадают под состав тех судей, за которых Вы несете ответственность, так как они прошли проверку вашего Аппарата и назначены вами лично;

2.   В рамках рассмотрения указанными судьями политически чувствительного дела в отношении депутатов оппозиционной партии «Ата-Журт» они, по нашему мнению, при морально-психологическом давлении с разных сторон пришли к единственно правильному решению, которое является щитом для любого судьи – это вынесение законного решения, опираясь на материалы дела. В данном обращении нам бы не хотелось приводить упущения и грубые нарушения по упомянутому уголовному делу со стороны следственных органов, суда первой инстанции, и к большому сожалению Верховного суда;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

3.   Свое решение указанные судьи вынесли несмотря на жесткое давление со стороны председателя Бишкекского городского суда Осмонова А. и председателя Верховного суда Джамашевой Ф., о чем в деталях рассказали указанные судьи на заседании Совета судей;

4.   Верховный суд выносит Частное определение в отношении указанных судей без какой-либо мотивировки и указания на нарушения той или иной нормы законодательства. Применяет лишь общую формулировку «нарушения норм УПК», что не позволительно не то, что для судей Верховного суда, а даже для директора средней школы;

5.   Придраться к работе судьи можно всегда учитывая, что в отличие от чиновников, они принимают решения ежедневно и у них нет возможности, как у чиновников уйти от принятия окончательного решения. Но проблема в данной ситуации в том, что по данному оправдательному приговору и придраться не к чему;

6.   Вместе с тем Верховный суд указывает на единственное событие, которое подводится под «нарушение норм УПК». В частности, тот факт, что судебная коллегия Бишкекского городского суда 17 июля 2013 года отложила рассмотрения дела на 24 июля, однако после, в совещательной комнате тем же составом решила возобновить рассмотрение дела. По данному вопросу на заседании Совета судей указанные судьи пояснили, что при рассмотрении отмеченного уголовного дела 17 июля 2013 года председатель Бишкекского городского суда Осмонов А. в жесткой ультимативной форме требовал отложить рассмотрение судебного дела на 24 июля 2013 года, обосновывая тем, что это требование председателя Верховного суда КР Джамашевой Ф. в связи с отсутствуем в стране Президента. Судьи были вынуждены отложить рассмотрение дела, однако затем с учетом завершенности процесса, так как оставалось только «последнее слово» подсудимых и накал страстей присутствующих в зале судебного заседания, судьи вопреки незаконным требованиям председателя Осмонова А. возобновили рассмотрение дела. Самое главное, ни Верховный суд в своем частном определении, ни Совет судей в своем решении не указывают под какую норму закона подпадает данное, якобы, нарушение;

7.   Что касается решения Совета судей. Во-первых, Совет судей подтвердил этим решением, что он является карательным органом против судейского сообщества и этот жест был адресован каждому судье. Во-вторых, на заседании Совета судей указанные судьи приводили множества фактов давления на них со стороны председателя Бишкекского городского суда и председателя Верховного суда Джамашевой Ф., однако в решении об этом нет информации. В-третьих, Совет судей уже по своей инициативе выходит за рамки вопросов частного определения и указывает на нарушение, при котором указанные судьи должны были подписать черновой рукописный вариант текста приговора в совещательной комнате и далее приложить в материалам дела. Как видно из этого Совет судей пытается найти любую зацепку для обоснования незаконного решения. Если следовать этой логике и считать это нарушение проступком, не совместимым «с безупречностью поведения и высоким званием судьи» как указывает Совет судей, то нужно освободить практически всех судей уже сейчас, так как практика и настоящие условия не позволяют судьям Кыргызстана написать текст приговора в совещательной комнате;

8.   При этом, несмотря на то, что в отношении председателя Бишкеского городского суда Осмонова А. во всех СМИ приводится информация от указанных судей о давлении, не предоставлении судебных дел, требованиях написать заявления по собственному желанию, Совет судей молчит. Согласно статье 9 Закона «Об органах судейского самоуправления» Совет судей «проводит в обязательном порядке проверку опубликованных в средствах массовой информации сведений о небезупречном поведении судьи».

9.   Также мы оставляем в данном обращении вопросы о фактах угроз в отношении судей со стороны некоторых неправительственных организаций, их обвинений в получение взятки в 300,000 долларов, информация о которой появилось в Интернете на одном из форумов, где некий пользователь проводит свои предполагаемые расчеты возможной взятки, как сумма количества статей Уголовного кодекса, предъявляемых депутатам, количества судей и депутатов подсудимых. Говоря проще это просто нужные кому-то слухи.

 

 

Уважаемый Алмазбек Шаршенович,

Вы можете принять два решения:

1.   Освободить указанных судей от должности;

2.   Направить представление обратно в Совет судей, при этом поставить вопросы по обоснованию их решения и соответственно поставить вопрос о самороспускерасформировании Совета судей, при получении не удовлетворительного ответа;

При принятии первого варианта решения, к сожалению, вы подтвердите, что освобождение от должности указанных судей это политический заказ и что Президент, как и Совет судей дает сигнал всем судьям об их зависимости.

Вместе с этим как глава государства вы должны будете обосновать общественности такое решение. Учитывая скудность аргументов, скорее всего, это решение будет казаться более чем не уверенным.

Как нам кажется, промолчать или приводить обоснования как «мне прислали я подписал», «это решение судейского самоуправления» и т.д. в данной ситуации не пройдут. Общество будет жестко требовать вразумительных ответов на множество вопросов, как и наш Комитет.

Судебная реформа не оценивается выступлениями Президента, парламента или руководства Верховного суда, различными программами доноров, новыми компьютерами или семинарами, судебная реформа больше оценивается конкретными действиями чиновников и ежедневными решениями судей.

Кроме того информируем вас о том, что данный вопрос будет в скором времени  рассмотрен в Комитете по судебно-правовым вопросам и законности Жогорку Кенеша, решение которого также было бы немаловажным для принятия окончательного решения. Несомненно и то, что для выяснения обстоятельств дела необходимо пригласить самих судей или представителей нашего Комитета.

В заключении хочется, надеется, что наше письмо дойдет до вас и не станет комком в офисной корзине и напомнить вам, что истина ничуть не страдает от того, что кто-то ее не признает.

            С уважением,                                                                               Б. АрстанбековаПрезиденту Кыргызской Республики

Скачать обращение 

О нас

Наша организация предоставляет юридическую консультацию, независимый мониторинг судебных процессов и проводит анализ правосудности судебных актов

Статистика

Всего материалов
Заданных вопросов
Полученных ответов
Отзывов на судей
3891
550
382
4357

Контакты

0 (312) 316447
koom.kg@gmail.com koomkg1@gmail.com
с 09-00 до 17-00
Адрес: ул. Табышалиева 3, 1 этаж, (пересечение ул. Боконбаева и Манаса)

Как нас найти?