Потерпевшие вытерпят все, но не Верховный суд

Сегодня 27 июня 2013 г.,  в Верховном суде КР, коллегией по уголовным делам, в составе судей Бокоева К.А., Жороева К. и Акыева А. рассматривалась надзорная жалоба Ахмедгалиевой А.М. на Постановление Каракольского городского суда, а именно судьи Сулайманова К.К. об изменении меры пресечения подсудимому.

Мы уже писали о данном деле в нашей статье «Потерпевшие вытерпят все!».

Вкратце,  несовершеннолетнего сына Ахметгалиевой А.М. ножом ударил сверстник, в результате чего он получил ножевое ранение. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 104 ч.2 УК КР «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», и в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения домашний арест. В ходе следствия действия обвиняемого были переквалифицированы  на ст.  28-97 ч.2 п.10 УК КР. После поступления дела в Каракольский городской суд потерпевшая сторона обратилась к суду с ходатайством об изменении меры пресечения. Мера пересечения с домашнего ареста была изменена на заключение под стражу.

3  мая 2012 года Иссык-Кульский областной суд отменил данное постановление, ссылаясь на пункт 16, части 1, статьи 34 и пункта 18, части 1 статьи 36 УПК КР, согласно которому ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается судом на основании ходатайства следователя, согласованное с надзирающим прокурором.

Но, 28 марта 2013 года Верховный суд вынес постановление отменить определение Иссык-Кульского областного суда от 3 мая 2012 года, ссылаясь на часть 2 статьи 339 УПК КР «Обжалование постановления суда первой инстанции… Не подлежат обжалованию по правилам настоящей главы вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления, касающиеся порядка исследования доказательств, ходатайств участников процесса, избрания, изменения или отмены меры пресечения, а также соблюдения порядка в зале судебного заседания, кроме постановлений о наложении денежного взыскания».

Но, 17 апреля 2013 года судья Каракольского городского суда вынес постановление о назначении дела к судебному разбирательству и удовлетворил ходатайство адвоката об изменении меры пресечения в отношении подсудимого, хотя обстоятельства, послужившие для избрания более  строгой меры пресечения – заключения под стражи не изменились.

Сегодня Верховный суд отменил постановление Иссык-Кульского областного суда от  3 мая 2012 и постановление Каракольского городского суда от 17 апреля 2013 года, надзорное производство прекратил, надзорную жалобу оставил без удовлетворения, так как предмет спора ранее был рассмотрен в надзорной инстанции.